नई दिल्ली :
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल के साथ ईवीएम का उपयोग करके डाले गए वोटों के पूर्ण क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए भारत के चुनाव आयोग से कुछ सवालों के जवाब मांगे। (वीवीपैट)।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने चुनाव आयोग सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल के साथ ईवीएम का उपयोग करके डाले गए वोटों के पूर्ण क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए भारत के चुनाव आयोग से कुछ सवालों के जवाब मांगे।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने चुनाव आयोग के एक अधिकारी से ईवीएम के कामकाज से संबंधित सवाल पूछे, जिसमें यह भी पूछा गया कि क्या उनमें लगे माइक्रोकंट्रोलर पुन: प्रोग्राम करने योग्य हैं।
अन्य मुद्दों के बीच पीठ ने ईसीआई अधिकारी से इस बात पर स्पष्टता मांगी कि क्या माइक्रोकंट्रोलर कंट्रोलिंग यूनिट या वीवीपीएटी में स्थापित है और ईवीएम में माइक्रोकंट्रोलर की फ्लैश मेमोरी को दोबारा प्रोग्राम नहीं किया जा सकता है।
आधिकारिक प्रतिक्रिया, “सभी तीन इकाइयां, मतपत्र इकाइयां, वीवीपीएटी और चिप…सभी के पास अपने स्वयं के माइक्रो नियंत्रक हैं और ये माइक्रो नियंत्रक सुरक्षित अनधिकृत एक्सेस डिटेक्शन मॉड्यूल में रखे गए हैं और इसे एक्सेस नहीं किया जा सकता है। सभी माइक्रो नियंत्रक एक बार के हैं प्रोग्राम करने योग्य। डालने पर यह जल जाता है इसलिए इसे कभी बदला नहीं जा सकता। हमारे पास दो निर्माता हैं, एक ईसीआई और भारत इलेक्ट्रॉनिक्स।
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह ईवीएम प्रणाली को मजबूत करने के लिए निर्देश पारित करने पर विचार करेगी क्योंकि मतपत्र पर वापस जाने का सवाल ही नहीं उठता। पीठ ने कहा, ”आइए देखें कि अगर किसी सुरक्षा उपाय की जरूरत है तो क्या किया जा सकता है, हम देखेंगे कि मौजूदा प्रणाली (ईवीएम) को मजबूत करने के लिए क्या जरूरी है।
सुबह में, पीठ ने कहा था कि उसे कुछ पहलुओं पर स्पष्टीकरण की आवश्यकता है क्योंकि ईवीएम के बारे में ‘अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों’ (एफएक्यू) पर ईसीआई द्वारा दिए गए उत्तरों पर कुछ भ्रम है और अधिकारियों को इसे स्पष्ट करने के लिए दोपहर 2 बजे अदालत में उपस्थित होना होगा।
याचिकाओं में मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों को वीवीपैट के साथ ईवीएम में “रिकॉर्ड के अनुसार गिना गया” के रूप में सत्यापित करने की मांग की गई थी। वर्तमान में, प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम की वीवीपैट पर्चियों का सत्यापन किया जाता है। शीर्ष अदालत वीवीपैट रिकॉर्ड के खिलाफ ईवीएम डेटा के अधिक व्यापक सत्यापन की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
मतदाताओं की यह सत्यापित करने की आवश्यकता कि उनका वोट “डालने के रूप में दर्ज किया गया है” कुछ हद तक तब पूरा होता है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद एक पारदर्शी विंडो के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है ताकि मतदाता यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट डाला गया है। याचिका में कहा गया है कि पर्ची ‘मतपेटी’ में गिरने से पहले आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपैट पर्ची पर दर्ज की गई थी।
इसमें कहा गया है कि हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि चुनाव पैनल ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट ‘रिकॉर्ड के रूप में गिना गया’ है जो मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है।
